Aydın Sulh Ceza Hakimliği, Aydın’ın Köşk İlçe Kaymakamı tarafından talep edilen ve Evrensel’de yayımlanan tekzip kararına ilan muamelesi yaparak “İki internet haber sitesi ile tirajı yüz binin üzerinde olan iki gazetede yayımlanması” kararı verdi.
Avukat Devrim Avcı kararın hem haksız hem de kanuna açıkça aykırı olduğunun altını çizerek, “Böyle bir hüküm Basın Kanunu’nun hiçbir hükmünde yok. Bu açıkça kanuna aykırı” dedi.
CHP’nin gazeteci kökenli Milletvekili Utku Çakırözer ise “Bir gazetenin başka bir gazeteye ilan vermek zorunda bırakılması nasıl bir taleptir, cezadır? Akıl alır gibi değil! Bu ceza sadece basın özgürlüğünü ortadan kaldırmıyor, yargının bağımsızlığına, tarafsızlığına da gölge düşürüyor” diyerek karara tepki gösterdi.
TEKZİP METNİ YAYIMLANMIŞTI
Evrensel’den Gözde Tüzer’in haberine göre, 29 Temmuz 2022’de Evrensel’in 1. sayfasında “Halk suyuna, toprağına sahip çıkıyor” başlığıyla sunulan, 12. sayfasında ise “Kaymakamdan muhtarlara gözdağı” başlığıyla yayımlanan haberde; Aydın’ın Köşk ilçesi Kaymakamı Tuğba Polat’ın muhtarlara gözdağı verdiği bilgisi yer almıştı. Haberde; Köşk ilçesinde köylülerin jeotermal enerji santrallerine karşı verdiği mücadeleye yer verilmiş ve muhtarlara Kaymakamlık tarafından “Sizler devlet memurusunuz, böyle demeç veremezsiniz” denildiği bilgisi yer almıştı.
Kaymakam Tuğba Polat bunun üzerine haberin asılsız olduğu iddiasıyla Aydın 2. Sulh Ceza Hakimliğine başvurmuş, mahkeme tekzip metni yayımlatılmasına karar vermişti. Bu karar 6 Ekim 2022 tarihli basımında Evrensel gazetesinde yayımlanmıştı. Kaymakam Tuğba Polat cevap ve düzeltme metninde “Muhtarları çağırıp, onlara göz dağı vermem, uyarmam veya onları tehdit etmem söz konusu bile değildir” demişti.
‘İKİ İNTERNET SİTESİ VE YÜZ BİN TİRAJLI İKİ GAZETEDE YAYIMLANSIN’
Ancak mahkeme bundan sonra skandal bir karara daha imza attı. Kaymakam Tuğba Polat, gazetemiz Evrensel’in yayımladığı tekzip metni hakkında yeniden mahkemeye başvurdu ve “Tekzip metninin iki internet haber sitesi ile tirajı yüz binin üzerinde olan iki gazetede ilan şeklinde yayımlanmasına karar verilmesini” talep etti. Aydın 2. Sulh Ceza Hakimliği de kaymakamın talebini kabul etti.
‘AÇIKÇA KANUNA AYKIRI’
Gazetenin avukatı Devrim Avcı, haksız ve açıkça kanuna aykırı olduğunu belirttiği mahkeme kararına itiraz etti. İtiraz dilekçesinde şöyle denildi: “Cevap ve düzeltme metninin yayınlanması ile ilgili Basın Kanunu’nun 14. maddesinde, cevap ve düzeltme metninin sadece haberin yapıldığı gazetede yayımlanacağına ilişkin düzenlemeler yer alır. Farklı bir basın yayın organında yayımlanmasına dair hiçbir hüküm içermemektedir. Mahkeme, Kanun metninde yer almayan bir düzenleme ile ilgili karar almıştır ve bu Kanun’a aykırıdır. Yazılı metin, karar yolu ile genişletilemez. Kaldı ki söz konusu cevap ve düzeltme metni gazetede Kanun’da belirtilen şartlara uygun olarak 06.10.2022 tarihinde yayımlanmıştır… Aynı metni yeniden yayımlamak da Kanun’un amacına aykırıdır.”
MAHKEME REDDETTİ
Avcı’nın, haberin tamamen gazetecilik ilkelerine uygun, hukuka uygunluk içerisinde yapıldığını eklediği itiraz dilekçesine ise ret kararı verildi. Aydın 1. Sulh Ceza Hakimliği yaptığımız itirazla ilgili “Düzeltme ve cevap yazısının yayımlanması talebinin kabulüne dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden itirazın reddine karar verilmiştir” diyerek tekzip metninin “İki internet haber sitesi ile tirajı yüz binin üzerinde olan iki gazetede ilan şeklinde yayımlanması” kararında ısrar etti.
AVCI: BASIN KANUNU’NUN HİÇBİR HÜKMÜNDE YOK
Devrim Avcı, kararın hem haksız hem de kanuna açıkça aykırı olduğunun altını bir kez daha çizerek “Bir gazeteye verilen tekzip metnine ilan muamelesi yapılıp farklı bir yayın organında yayımlanması isteniyor. Böyle bir hüküm Basın Kanunu’nun hiçbir hükmünde yok. Bu açıkça kanuna aykırı” dedi.
Basın Kanunu’nu hatırlatan Avcı, “Evrensel’e ‘Aynı metni yeniden yayımla’ diyorlar. Üstelik kendi gazetenizde değil, tirajı yüz binin üzerindeki iki gazetede yayımlanması isteniyor. Bu daha önce duyulmamış, görülmemiş bir karar. Başka bir gazete sizin tekzip metninizi neden yayımlasın? Bu durum, kanunun amacına bile aykırı” ifadelerini kullandı.
KARAR, ANAYASA MAHKEMESİNE TAŞINACAK
Gazetede yayımlanan haberin temel gazetecilik ilkelerine bağlı yapıldığını, hukuki kriterlere uygun olduğunu aktaran Evrensel Avcı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını hatırlattı ve “İfade özgürlüğü, demokratik toplumun ana temellerinden biridir. Haberde sert eleştiri vardır elbette. Ancak siyasiler bu tür eleştirilere katlanmalıdır. Haberimizin bir kişinin aleyhinde olması onun kişilik haklarını ihlal ettiği anlamına gelmiyor ki” dedi.
Avcı kararı Anayasa Mahkemesine taşıyacaklarını da sözlerini ekledi.
‘YARGININ BAĞIMSIZLIĞINA GÖLGE DÜŞÜRÜYOR’
CHP’nin gazeteci kökenli Milletvekili Utku Çakırözer de karara dair “Basın özgürlüğü ihlalinde yeni bir skandal ceza ile karşı karşıyayız” dedi. Resmi ilan hakkı dahi elinden alınan Evrensel’in tekzip yayımlamasına rağmen cezalandırılıyor olmasının kabul edilemez olduğunu söyleyen Çakırözer şöyle devam etti: “Hem de Basın Kanunu’nda bile yeri olmayan bir düzenleme ile. Bunun hiçbir yerde yeri yok! Bir gazetenin başka bir gazeteye ilan vermek zorunda bırakılması nasıl bir taleptir, cezadır? Akıl alır gibi değil! Bu ceza sadece basın özgürlüğünü ortadan kaldırmıyor, yargının bağımsızlığına, tarafsızlığına da gölge düşürüyor. Hiçbir yerde örneği olmayan bu haksız, hukuksuz cezalarla gazeteler, gazeteciler susturulamaz. Haber alma hakkımız engellenemez.”
POLAT’TAN TEPKİ
Evrensel gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Fatih Polat da bu karar tepki gösterdi. Twitter’dan açıklamalarda bulunan Polat, “Evrensel’in bugünkü sürmanşeti başlık atmakta zorlandığımız cinstendi. Tekzip yayımladığımız haberle ilgili bir kaymakamın başvurusu üzerine mahkeme, tekzip metnini iki internet sitesi ile tirajı yüz binin üzerinde iki gazetede yayımlatmamıza karar verdi” dedi. (HABER MERKEZİ)
News
